Concurso

Hola a todos

A diferencia del trabajo que me entregaron, este es un escrito de //divulgación//, es decir, tiene que ser entendible para toda la gente, no sólo para los que han tomado un curso de teorías. Su estructura es más parecida a un reporte de investigación, similar al que entregaron con Gretty y no a la estructura que yo di, aunque tiene que ser más legible aún para cualquiera. Sugiero este orden para presentar el trabajo. Cada uno de estos puntos no tienen que estar escritos así, y si quieren no tienen que estar como epígrafe – los enunciados que ponen antes de cada párrafo. En lugar de Metodología, pueden poner “Actividades para investigar”, “Cómo obtuvimos la información”, etc. El nombre es lo de menos, pero el contenido al que hace alusión el nombre sí es importante. El punto es que quede más como un //ensayo// o //artículo// – ojo, no como un reportaje -, y menos como algo formal.

Puntos del trabajo:

//Introducción// De qué se trata el trabajo Con motivo de qué lo hicieron Cuál era el objetivo de hacerlo (yo se los marqué para que describan las características de una subcultura en relación a sus pautas de comunicación verbal y no verbal, y de ahí inferir aspectos como ideología, resistencia y poder cultural; es decir, para explicar las razones de conformación del grupo desde el punto de vista de la cultura. Claro, deben poner esto en sus propias palabras y de acuerdo a lo que entendieron personalmente)

//Metodología y procedimiento// Qué hicieron para recolectar los datos. (recuerden que hicieron entrevistas a profundidad, no encuestas. Por eso el número de entrevistados tiene cierta validez - si fuera encuesta, entonces no hubiera ninguna validez) A cuánta gente entrevistaron. En qué espacios observaron, y en qué se fijaron

//Información de Campo// Qué es lo que vieron (observación), qué les dijeron (entrevista) Aquí se trata de retomar la parte de interpretación del trabajo, los puntos en donde dice “Definir las caraterísticas del subgrupo”. Sería recomendable insertar algunas partes de las entrevistas aquí, para darle más “color” y verificación a lo que están diciendo en abstracto.

//Conclusiones// Esta parte es de las más importantes. Aquí sería bueno poner las conclusiones que escribieron en su trabajo, pero explicando los conceptos que ahí se manejan con claridad. Imaginen que le están escribiendo a una persona que sabe poco del asunto, y que no ha ido nunca a un curso de teoriás, por lo que necesita mayor detalle tanto para entender a qué se refieren, como para que se le haga interesante. (Pueden ir a los textos o a las diapos para extraer definiciones)

Como ven, básicamente se trata de retomar algunas cosas que ya habían puesto en el trabajo, y varias de ellas redactarlas a un nivel más digerible. Ojalá puedan enviarme esto el lunes proximo (9 de junio), para que lo revise, lo corrija, y se los envíe para que lo mejoren y pueda entrar a tiempo al concurso. (los lineamientos son máximo 12 Cuartillas, y Arial 12, espacio y medio. La convocatoria está disponible en http://www.sejuve.gob.mx/imagenes/CONVOCATORIAS/INVESTIGAJOVEN.htm

Me da mucho gusto que participen, y suerte a todos.